35 maatschappelijke organisaties, waaronder European Digital Rights (EDRi), de Electronic Frontier Foundation (EFF), de Duitse Orde van Advocaten en het Committee to Protect Journalists (CPJ), luiden de noodklok over wetgeving die de EU-Commissie op 30 maart zal presenteren. Net als de zeer omstreden “SpyPhone”-regeling van Apple wil de EU-Commissie alle aanbieders van e-mail-, chat- of berichtendiensten verplichten om CSAM op te sporen en te rapporteren door de inhoud van alle communicatie van burgers in bulk te onderscheppen, te monitoren en te scannen – zelfs als die tot nu toe veilig end-to-end versleuteld is.
De mensenrechtenwaakhonden roepen de EU-Commissie op om “ervoor te zorgen dat de privé-communicatie van mensen geen collaterale schade wordt van de aanstaande wetgeving”, om zich te richten op verdachten in plaats van massasurveillance uit te rollen en om het ontstaan van CSAM in de eerste plaats te voorkomen door sociale en menselijke interventies te onderzoeken.[1] In haar persbericht[2] waarschuwt EDRi dat het voorstel “de essentie van end-to-end encryptie zou ondermijnen” en “van de EU een wereldleider zou maken in het gegeneraliseerd surveilleren van hele bevolkingsgroepen”. “Hoe kan de EU dan haar stem verheffen als ondemocratische regimes dezelfde maatregelen nemen?
Europarlementariër en verdediger van burgerlijke vrijheden Patrick Breyer (Duitse Piratenpartij) merkt op:
“Deze Big Brother-aanval van de EU op onze mobiele telefoons door foutgevoelige opzegmachines die onze volledige privé-communicatie doorzoeken, is de eerste stap in de richting van een sur-veillance staat naar Chinees model. Zal de volgende stap zijn dat het postkantoor alle brieven gaat openen en scannen? Georganiseerde kinderpornografische bendes gebruiken geen e-mail of boodschappers. Het lukraak doorzoeken van alle correspondentie is in strijd met de grondrechten en zal kinderen niet beschermen. In feite bestaat het risico dat hun privé-foto’s in verkeerde handen vallen en worden kinderen in veel gevallen gecriminaliseerd”.
In een deskundigenadvies heeft een voormalig rechter van het Hof van Justitie er vorig jaar op gewezen dat het zonder huiszoekingsbevel onderscheppen van privé-communicatie in strijd is met de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie.[3] Volgens een opiniepeiling is 72% van de burgers tegen het lukraak scannen van hun privé-communicatie.[4]
[1] https://edri.org/wp-content/uploads/2022/03/Civil-society-open-letter-Protecting-rights-and-freedoms-in-the-upcoming-legislation-to-effectively-tackle-child-abuse.pdf
[2] https://edri.org/our-work/private-communications-are-a-cornerstone-of-democratic-society-and-must-be-protected-in-online-csam-legislation/
[3] https://www.patrick-breyer.de/en/former-ecj-judge-eu-plans-for-indiscriminate-screening-of-private-messages-chat-control-violate-fundamental-rights/
[4] https://www.patrick-breyer.de/en/poll-72-of-citizens-oppose-eu-plans-to-search-all-private-messages-for-allegedly-illegal-material-and-report-to-the-police/
De website van Breyer over het voorstel: chatcontrol.eu
