Op 9 februari had de Permanente Raad van de OVSE een dodelijke gewapende aanval op de ambassade van de Republiek Azerbeidzjan in Iran, die op 27 januari plaatsvond, moeten bespreken en veroordelen. Het debat vond niet plaats toen het gepland was op 2 februari. Oekraïense bronnen in de OVSE beweren dat de gezamenlijke veroordeling van Iran door de OVSE werd geblokkeerd door de Armeense delegatie, omdat zij overleg moest plegen met haar regering.
Op 2 februari hebben 52 van de 57 vertegenwoordigers van de landen in de OVSE de aanval veroordeeld en opgeroepen tot een snel onderzoek. Maar elke gezamenlijke OVSE-veroordeling moet unaniem zijn, en dus werd de resolutie een tweede keer geblokkeerd door de Armeense vertegenwoordigers.
Het is moeilijk te begrijpen wat voor overleg er nodig is om te besluiten Iran al dan niet te veroordelen, vooral gezien de beelden van wat er op 27 januari in de Azerbeidzjaanse ambassade is gebeurd. De Iraanse bronnen kwamen met verschillende verklaringen, beginnend met een aanval door een gek die “persoonlijke problemen” had), en beschuldigingen aan het adres van “Zionisten ” in “de provocatie die leidde tot de sluiting van de aangevallen ambassade”.
De CCTV beelden, gepubliceerd door de Azerbeidzjaanse MFA, lieten duidelijk zien dat de aanval ongeveer 40 minuten duurde, terwijl Iraanse politieagenten ervoor kozen niet in te grijpen toen de schutter het gebouw bestormde en binnen talloze schoten afvuurde. In de ochtend van het incident reed de schutter meer dan eens langs de ambassade, wachtend op de gelegenheid om de compound van de diplomatieke missie binnen te dringen. De terrorist was gewapend met een Kalashnikov geweer met minstens twee magazijnen, en een Colt handwapen, en had ook molotov cocktails bij zich. Hij botste met zijn auto op een van de diplomatieke voertuigen en greep het moment aan om in te breken zonder enige weerstand van de Iraanse politieagent die de poort bewaakte en die onmiddellijk daarna de post verliet.
Twee minuten later kwam een politiepatrouille ter plaatse, maar de agenten grepen niet in terwijl de terrorist op de ambassade schoot. De terrorist mikte op de ramen van het woongedeelte van het ambassadegebouw waar diplomatiek personeel en hun gezinnen wonen. Hij stak ook tweemaal de banden van een voertuig van de ambassade in brand.
Toen de aanvaller uit de ambassade werd gegooid, probeerde hij terug te komen met eerst een automatisch wapen en daarna – een hamer, die hij in zijn auto had. Al die tijd maakte hij tekens naar ongeïdentificeerde personen aan de overkant van de straat.
De Iraanse politie maakte geen haast om de terrorist te arresteren, begon met hem te praten, behandelde hem niet als een crimineel en nam een toeschouwerspositie in tot “de show” voorbij was. Toen de schutter was geboeid en afgevoerd, doorzocht een niet-geïdentificeerd persoon zijn auto, nam er iets uit mee en verliet de plek.
Na de aanslag ontruimde Azerbeidzjan zijn ambassade in Teheran, waardoor de kansen om de bestaande spanningen tussen de landen langs diplomatieke weg op te lossen drastisch werden beperkt. Bakoe heeft zijn huiswerk gedaan: de Iraanse gijzelingscrisis van 1979-1981 heeft iedereen geleerd geen risico te nemen met een staat die geen enkel respect heeft voor diplomatieke immuniteit of de veiligheid van buitenlands diplomatiek personeel.
Maar laten we de vraag opnieuw bekijken – waarom blokkeren Armeense vertegenwoordigers de veroordeling van Iran door de OVSE vanwege deze overduidelijke terroristische aanval? Is het gewoon vijandigheid jegens Azerbeidzjan of iets groters?
Laten we het feit buiten beschouwing dat de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amirabdollahian beweerde dat Iran “de veiligheid van Armenië beschouwt als zijn eigen veiligheid en de veiligheid van de regio” en dat de hoogste leider van Iran, Ayatollah Ali Khamenei, elk land heeft bedreigd dat probeert de grens tussen Iran en Armenië te blokkeren.
Laten we de berichten dat de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) gratis wapens heeft geleverd aan Armenië buiten beschouwing laten.
Laten we zelfs even de berichten vergeten dat de steun van Iran aan de Russische oorlog tegen Oekraïne werd ondernomen met de steun van Armenië, dat Moskou hielp sancties te omzeilen door de levering van Iraanse drones en raketten via het Armeense luchtruim en luchthavens.
Laten we naar de nabije toekomst kijken, wanneer over enkele weken de vertegenwoordigers van Iraanse hi-tech bedrijven in Yerevan aankomen tijdens de internationale DigiTech expo. Een van de bedrijven die de organisatoren van DigiTech met trots presenteren op de website van het evenement, is Pars Rastak, een van de pioniers van de tentoonstellings- en conferentie-industrie in Iran. De directeur van het bedrijf, Mehdi Saeed al-Zhakrin, was eerder algemeen directeur Public Relations, Culturele en Internationale Zaken van het Iraanse Parlement en werkte ook met organisaties die verbonden zijn aan het ministerie van Buitenlandse Zaken van Iran.
Al-Zhakrin heeft Armenië eerder bezocht en zijn vrienden van de regering meegenomen. Eind 2022 bracht hij verschillende vertegenwoordigers van exportorganisaties van de Iraanse Federatie voor Informatie- en Communicatietechnologie mee. De bijeenkomst was bedoeld om de diensten van de exportbasis van Iraanse kennisbedrijven in Armenië te introduceren. Op het tijdstip van de bijeenkomst maken 26 op kennis gebaseerde bedrijven gebruik van de diensten van dit centrum in Armenië.
Het is interessant op te merken dat het thema van de huidige DigiTech “Ambitious Tech: En de website vermijdt elke verwijzing naar Iran en kondigt aan dat er “C-level executives en oprichters van bestaande en toekomstige unicorns uit landen als Bulgarije, Estland, Finland, Israël, Nederland, Oekraïne en de VS” aanwezig zullen zijn. Iemand zei “sancties omzeilen”?
Jerevan probeert zich de laatste tijd te profileren als een pro-westerse staat, nu de Russische invloed in de regio snel afneemt. Misschien is dit het juiste moment om Yerevan eraan te herinneren dat het een duidelijk standpunt moet innemen over bepaalde kwesties, zoals bijvoorbeeld terrorisme en de bescherming van diplomatieke missies van derde landen. Misschien is het tijd dat ze kiezen of ze de vrije wereld steunen, of niet.
